目錄
你有沒有這種時候：下午三點從座位站起來，走去茶水間，結果在走廊上愣了一下—不是因為累，而是因為這裡怪怪的。
送風口嗡嗡作響，燈管的白光讓眼睛有點酸，四周沒有人，但隔壁座位的鍵盤聲還在，主管的腳步聲忽遠忽近。
說不上來哪裡不對，但就是不對，甚至有時會感到恐怖。
後室影片的評論區裡，被點最多讚的不是「好可怕」，而是：「這空間跟我們公司一模一樣？！太可怕了！」
當辦公空間被簡化成沒有邊界的開放格局，身處其中的人每天都在消耗一種說不清楚的注意力。
什麼是後室？
2019年，4 chan上出現一張匿名照片：泛黃壁紙、打蠟地面、螢光燈。沒有窗，沒有人，沒有出口。之後被Kane Pixels在2022年推出影片在網路上爆紅，，A24隨後宣布改編院線電影。
後室的恐怖不靠怪物。靠的是一種熟悉的感覺—空間太空、走廊太長、燈太亮，但沒有一個地方讓人真正停下來。
在環境心理學與建築心理中，這類空蕩、過渡性的場域常被稱為 Lminal Space，字源來自拉丁文 Limen，意指「介於兩地之間」的狀態。
走廊、樓梯間、空的停車場等，傳統上主要設計為「讓人通過」的空間，而不是讓人停留。當這些空間異常空無一人時，大腦會因為「熟悉的場景」與「缺失的人類活動」對不上，產生一種持續、背景性的不安，而非強烈的恐慌。
研究指出，這種詭異感來自建築的「Uncanny Valley」：空間看起來熟悉，卻微妙地偏離預期，讓人感覺不對勁。一旦裡面沒有人，大腦接收到的感官線索跟預期對不上，會開始發出不安的訊號。不是恐慌，是那種一直在背景裡的不對勁。
參考資料： 後室 https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2024/05/30/finally-the-internet-found-the-backrooms/ 邊界狀態 https://publish.obsidian.md/magnus-opus/Notes/Liminality
神經科學怎麼解釋這件事？
神經科學已知，海馬迴與前額葉皮質在空間導航、工作記憶與情境更新中密切配合。當環境出現明顯變化或資訊衝突時，大腦會重新編碼情境，這可能影響記憶提取與判斷。
另一個更有實證支持的現象是「門口效應」：研究發現，當人穿過一道門進入新空間後，對剛才房間裡要做的任務，記憶會顯著下降，即使移動距離完全一樣。
美國心理學家 Gabriel Radvansky 在 2011 年的實驗中，讓參與者在虛擬或真實環境中攜帶物件，並在中途突然測驗他們「現在拿著什麼」，結果發現：穿過門後的正確率明顯較低、反應更慢。
大腦會把空間邊界視為「事件邊界」，自動把前一事件的資訊歸檔，替新環境騰出空間。因此，在辦公環境中，員工從座位走到印表機、穿過走廊或門口後，有時會站在那裡想：我來這裡幹嘛。後室恰好把這件事推到極端—每條走廊都長一樣，沒有門，沒有邊界，大腦找不到任何可以切換狀態的錨點。
然而，後室與現代開放式辦公室最類似的結構特徵，正是「完全沒有明確的邊界」。當每條走廊、每個座位隔板都長得一模一樣，且缺乏實體隔間來劃分功能區時，大腦便無法有效切割記憶與定位空間。工作者被迫長期處於低度的空間警戒狀態，長久下來，這種無法放鬆的警戒便會轉化為慢性焦慮與專注力耗損。
參考資料：為何穿過門檻會讓人忘事
開放式辦公室：轉角未知的現實版精神迷宮
許多人看到後室會聯想到自己的工作環境，原因在於現代開放式辦公室在空間規劃上，與後室有著高度的結構相似性。
開放式辦公環境對員工專注力、生產力與情緒的影響，已有大量研究支持。
- 丹麥勞動環境研究所相關研究，發現開放式辦公室員工請病假天數比獨立辦公空間多 62%。
- 哈佛商學院研究進一步發現，開放式設計使員工面對面互動比傳統辦公室跌約 7 成，反而降低生產力。
- 艾克斯特大學研究指出，傳統非開放式空間可讓整體生產力提高 15%、員工幸福感提高 32%。
這意味著，辦公族在沒有邊界感的空間裡，大腦必須花費額外的能量去過濾周圍的走動視線、隔壁敲擊鍵盤的聲響以及主管的動態，這也是為什麼許多人即使整天坐著，下班時卻依然感到極度疲憊。
參考資料：開放式辦公室能互動又消除階級？研究：員工其實不喜歡
| 後室中的壓迫感來源 | 現代辦公室常見情境 | 對大腦造成的影響 |
| 沒有邊界的長走廊 | 大面積開放式辦公區 | 長時間維持警戒感 |
| 單調重複的空間 | 一致化桌板與白光照明 | 容易產生感官疲勞 |
| 持續不斷的環境噪音 | 鍵盤聲、談話聲、通知聲 | 注意力被頻繁切割 |
| 缺乏隱私與遮蔽 | 背後經常有人經過 | 降低心理安全感 |
| 找不到能停下來的位置 | 缺乏安靜角落與個人區域 | 增加精神消耗感 |
| 永遠在線的壓力 | 工作群組、即時訊息 | 大腦難以真正下線 |
很多人過去以為，自己只是單純討厭上班；但實際上，真正讓人疲憊的，有時候其實是『空間』與『外部壓力』。
職場空間的「領域感建立」：如何重塑環境控制權
人類學家 Edward T. Hall 在 1966 年的著作《隱藏的維度》 中提出「近接空間學」理論，指出人類天生需要與他人保持一定的心理與物理距離。
Hall 將人與人之間的距離分為四個區域：
- 親密距離：0–46 cm
- 個人距離：46–120 cm
- 社交距離：120–360 cm
- 公共距離：360 cm 以上
當個人空間被侵犯時，大多數人會感到不適、焦慮或恐懼感，這是本能的自我保護機制。與不存在親密關係的人處於密接距離時，壓力會升高。
後續也有研究進一步證實，當高密度配置強行剝奪個人空間時，員工的壓力、焦慮與生理壓力指標會顯著上升。過往研究指出，辦公室空間規劃、空間的開放性、座位安排與人員密度會影響員工的壓力與人際間的社交互動。
建築心理學中的「展望與庇護理論」進一步解釋了這種機制。該理論由英國地理學家 Jay Appleton 於 1975 年 在著作《景觀的體驗》中提出，核心概念是「能夠看而不被看見」—人類本能地尋找既能觀察，又能隱蔽的環境。
當個體處於「能夠觀察周圍環境，同時自身背後受到保護」的位置時，心理焦慮程度最低。這一理論被廣泛應用於景觀設計、建築規劃與辦公環境設計中，幫助創造更安全、舒適的工作空間。
這解釋了為什麼多數工作者在選擇座位時，會本能地偏好靠牆、角落或背後有遮擋的位置。
參考資料： 空間行為學 人際距離學與痴漢 哈佛研究：開放性辦公室 其實很糟糕
既然無法輕易改變建築物的鋼筋水泥結構，透過功能性辦公家具的靈活配置，在無邊界的迷宮中強行劃出清晰的物理與心理邊界，就成為保護工作者精神專注度的必要手段：
1.模組化動線：利用四葉草工作站建立視覺核心
在寬廣且一望無際的辦公區中，散落的獨立單人座會加劇空間的疏離感。配置十字造型的四葉草工作站，其半弧形的圍合格局能為團隊劃定明確的物理邊界。員工在面向中央協作的同時，後背與側邊能獲得結構性的包裹，有效減少後方人員隨時走動帶來的視覺干擾。
2.感官調節：多色系舒適的人體工學椅打破視覺疲勞
單一、低彩度且大面積的白色隔板或黃色牆面，會降低大腦的感官辨識效率。引入擁有多款繽紛色彩的人體工學椅，利用鮮明的色彩對比在死白的空間中建立視覺錨點，有助於緩解長時間注視螢幕與辦公桌造成的感官過載。同時，多維度可調的機能設計也能實質支撐久坐的脊椎。
3.資訊減量：公文櫃降低認知負荷
認知負荷理論指出，視線範圍內堆積的雜亂文件與待辦報表，會持續佔用工作記憶。透過配置高容量的產品名：公文櫃，將未處理的企劃案與歷史資料物理性地收納隱形，關上櫃門即可阻絕雜亂的視覺刺激，讓辦公桌面維持極簡狀態，協助大腦重新找回專注力。
4.隱私庇護：靠高背沙發構築獨立包廂
開放式辦公室最大的問題在於缺乏容許個體短暫抽離的隱私節點。在空間角落擺放具備高聳椅背與兩側屏蔽的高背沙發，背對主要走廊安置，能阻擋大部分的側面視線干擾，在公共區域中咬出一塊臨時的私人庇護所，滿足工作者深度思考或短暫休息時的安全感需求。
5.機動支配：靈活活動櫃作為個人補給基地
空間不確定性帶來的焦慮，有一部分來自對資源的不可預測。放置於桌底或座位旁的隨身活動櫃，其自帶滾輪的設計讓工作者能隨時根據工作位置調整移動。櫃內存放個人必要物資與私人物品，讓工作者對自己的微環境擁有更高的支配權與掌控感。
| 空間壓力來源 | 常見職場狀態 | 為什麼會讓人疲勞？ | 對應空間配置思維 |
| 沒有邊界的開放空間 | 長時間暴露在視線與走動中 | 大腦會持續維持警戒感 | 利用四葉草工作站重新建立個人位置感 |
| 視線與動態干擾過多 | 背後頻繁有人經過 | 大腦容易長時間處於低度警戒 | 利用屏風建立適度視覺邊界 |
| 長時間久坐 | 肩頸與腰背疲勞累積 | 身體不適會放大情緒消耗 | 導入人體工學椅降低久坐負擔 |
| 資訊與雜物堆積 | 文件、待辦、報表長期外露 | 視覺混亂會增加認知負荷 | 透過公文櫃降低視覺干擾 |
| 永遠被看見的狀態 | 缺乏能暫時放空的區域 | 人容易產生社交疲勞 | 利用高背沙發建立半包覆空間 |
| 缺乏個人控制感 | 座位與物品沒有固定區域 | 容易增加環境不確定感 | 使用活動櫃建立個人收納邊界 |
很多人真正累的，不一定是工作量，而是長時間待在一個沒有邊界感的空間裡。當視線、聲音與人流持續干擾，大腦會一直維持在低度警戒狀態，這也是為什麼，近年越來越多辦公室開始重新重視屏風、包覆感座位與個人空間配置。
健康的辦公空間必須兼具協作與隱私
真正的空間優化，從來不是將所有人塞進同一個無邊無際的均質化環境裡。一個符合環境心理學的工作空間，必須在高度協作的「開放性」與個人專注的「隱私性」之間取得動態平衡。
當辦公環境重新擁有清晰的物理邊界，身處其中的工作者才能重新找回對環境的掌控感，進而提升專注力，而不是像掉進無盡迷宮的流浪者，在死白的螢光燈下陷入永無止境的精神內耗。
FAQ｜後室、空間焦慮與開放式辦公室心理學
Q1｜為什麼很多人看到「後室 Backrooms」時，第一反應都是：「這根本像我公司」？
後室最讓人不舒服的地方，並不是怪物，而是「沒有邊界感」的空間：過長的走廊、單調重複的燈光、永遠一樣的配置，以及缺乏能停下來的角落。這種環境與許多大型開放式辦公室高度相似，因此容易讓上班族產生強烈共鳴。
Q2｜開放式辦公室真的比較容易讓人疲勞嗎？
研究指出，長時間處於缺乏物理邊界的空間中，大腦需要持續過濾聲音、視線與動態干擾，容易維持在低度警戒狀態。即使只是坐在位置上工作，下班後仍可能出現明顯的精神疲勞感。
Q3｜為什麼很多人工作時，會特別想坐靠牆或角落的位置？
這與建築心理學中的「展望與庇護理論」有關。人類會本能偏好「看得到外面，但自己不容易被看見」的位置。當背後有遮擋時，大腦的警戒感會下降，安全感與專注力也更容易提升。
Q4｜屏風、高背沙發這類辦公家具，真的會影響心理狀態嗎？
會。這類家具最大的作用，不只是區隔空間，而是重新建立「心理邊界」。當視線干擾減少、背後不再頻繁有人走動時，大腦比較容易進入穩定的專注狀態，也能降低長時間工作的壓力感。
Q5｜為什麼現在很多企業，又重新開始重視「個人空間感」？
因為現代工作模式比過去更容易讓注意力過載。即時訊息、視訊會議、跨部門協作與長時間久坐，已經讓員工長期處於高頻切換狀態。許多企業重新導入屏風、人體工學椅、包覆式座位與收納系統，本質上是在重新建立員工的專注空間與心理安全感。
